Hasło do krzyżówek - podsumowanie. Najlepiej pasującym hasłem do krzyżowki dla podanego opisu jest: Hasło krzyżówkowe do opisu: MASZYNA ROLNICZA DO WSTĘPNEGO SORTOWANIA I CZYSZCZENIA ZIARNA. maszyna rolnicza do wstępnego sortowania i czyszczenia ziarna (na 6 lit.) 16306 명이 이 답변을 좋아했습니다 질문에 대한: "계명 고등학교 김도연 - 220422 [고등축구리그 경기H6] 경기계명고 VS 경기의왕FC U-18 "Korean U-18 football league""? 자세한 답변을 보려면 이 웹사이트를 방문하세요. 2295 보는 사람들 Kokilarka niskociśnieniowa z piecem oporowym KHBJ-1. Kokilarka pionowa niskociśnieniowa KHBJ-4. Maszyna odlewnicza grawitacyjna obrotowa / kokilarka grawitacyjna. Maszyna odlewnicza niskociśnieniowa KHBJ-3. Maszyna odlewnicza niskociśnieniowa pionowa. Maszyna odlewnicza obrotowa / kokilarka obrotowa. Maszyna odlewnicza pozioma grawitacyjna. do reprezentacji, ujęcia w słowach, to muzeum, którym mogłaby być dydaktyka ogólna, jest muzeum ruin, wyblakłych zapisów, nieporozumień i złych przekładów. Dydaktyka immanencji jako radykalnie odmienna wizja i sposób istnienia, pozba-wiona pragnienia stania się naukę, wytwarza też własne formy zapisu, nowy język i problemy. Zwraca uwagę na każdy szmer, często głośno go komentując. Stale gubi przedmioty, zapominają różnych rzeczy. Uczeń wyrwany do odpowiedzi nie wie, o co chodzi, jest zdezorientowany. Często nie pisze notatek i zadań domowych. Odpowiada często nie na temat. Ma problemy z odtworzeniem przerobionego i przećwiczonego materiału (zapomina). Szybkość działania, Atrakcyjny dla uczniów, Wspomaga proces uczenia się i nauczania, Wychodzi naprzeciw zainteresowaniom uczniów, Daje możliwość powtarzania tych samych Nigdy nie oddaje w pełni rzeczywistość, Aby w pełni z nich korzystać muszą być odpowiednio przygotowane klasopracownie. Crossref. From the Semi-Periphery with Love. A Dream of a Democratic Social Science: A Margin Lever. Journal of Studies in International Education. 2023-05 | Journal article. DOI: 10.1177/10283153211070109. Contributors : Maksymilian Chutorański; Oskar Szwabowski. Show more detail. Source : check_circle. Pomoc dydaktyczna "Sprzątanie świata - recykling" to materiał popularyzujący treści z zakresu wychowania przyrodniczego ujęte w programie wychowania przedszkolnego jako "wychowanie do rozumienia i poszanowania świata". Plansze prezentują sposoby segregacji odpadów komunalnych zgodnie z przepisami obowiązującymi od 1.07.2017 roku. Maszyna do wytwarzania tkaniny Maszyna do zaginania arkuszy papieru Maszyna do zbioru ziemniaków Maszyna do zginania metalu Maszyna do zraszania roślin środkami owadobójczymi Maszyna do zwiększania ciśnienia gazów Maszyna do zwiększania ciśnienia i gęstości gazów; sprężarka Maszyna drogowa do produkcji masy bitumicznej Maszyna Zobacz też inne ha­sła do krzy­żó­wek po­do­bne kon­teks­to­wo do szu­ka­ne­go przez Cie­bie opisu: "URZĄDZENIE DO WIERCENIA OTWORÓW W SĘKACH". Zna­leź­liśmy ich w su­mie: 1.008 foFjPhI. Hasła do krzyżówek pasujące do opisu: MASZYNA DO ZWALCZANIA CHWASTÓW Poniżej znaj­duje się li­sta wszys­tkich zna­lezio­nych ha­seł krzy­żów­ko­wych pa­su­ją­cych do szu­ka­nego przez Cie­bie opisu. maszyna do zwalczania chwastów (na 7 lit.) Sprawdź również inne opisy ha­sła: OPYLACZ urządzenie do opylania roślin (na 7 lit.) Zobacz też inne ha­sła do krzy­żó­wek po­do­bne kon­teks­to­wo do szu­ka­ne­go przez Cie­bie opisu: "MASZYNA DO ZWALCZANIA CHWASTÓW". Zna­leź­liśmy ich w su­mie: 262 MASZYNA ANALOGOWA, ŻNIWIARKA, OPYLACZ, PODBIERACZ, BURZAN, PRZĘDZARKA, MOTARKA, PRASA, KOMBAJN ZBOŻOWY, ŚRUTOWNIK, MASZYNA SZWALNICZA, FEROMON, ZSZYWARKA, JEDNOPOLÓWKA, MASZYNA OSADOWA, KOMBAJN, MASZYNA TŁOKOWA, KOPARKA, SAMOLOT TORPEDOWY, WÓZ ASENIZACYJNY, KOMBAJN ROLNICZY, CZYSZCZALNIA, ŻAKARD, KOWARKA, DEKORTYKATOR, AZT, ŁAMARKA, AUTONOM, ZESTAW PRZECIWLOTNICZY, PRZESIEWACZ, WERTYKULATOR, AERATOR, MASZYNA FORMIERSKA, JEDNORĘKI BANDYTA, MYŚLIWIEC, MASZYNA DROGOWA, ODGAŁĘZIACZ, MASZYNA CIEPLNA, KOMBAJN, ROBOT, SILNIK INDUKCYJNY, AZYDOTYMIDYNA, SUMATOR, MŁYN, MASZYNA ŻNIWNA, GRANATNIK PRZECIWPANCERNY, PODBIERACZ POKOSÓW, PRZENOŚNIK CIECZY, HOLENDER, SILNIK ASYNCHRONICZNY, MLEWNIK, KOMBAJN, KĄKOL, WAŁ, TARAN, CZESALNIA, ŚCIERAK, SZMELC, WALEC, MASZYNA PRZEMYSŁOWA, ROZKŁADARKA, ZACIERACZKA, WYCISKARKA, KROSNO, KOLORÓWKA, PRASA, GNIOTOWNIK, PIKÓWKA, SELSYN, OWIJARKA, ROBOT PRZEMYSŁOWY, MASZYNA ROTACYJNA, WYCIĄGARKA, DANYSZ, MASZYNA, MIOTACZ BOMB GŁĘBINOWYCH, MASZYNA TŁOKOWA, OVERLOCK, MASZYNA DO SZYCIA, SELSYN, MASZYNA WIELOBIEGUNOWA, MASZYNA ENERGETYCZNA, MASZYNA KOMUTATOROWA, KUTER, WILK, MASZYNA ELEKTROSTATYCZNA, MASZYNA SAMOWZBUDNA, CYBORG, FORMIERKA, ŚCIGACZ, CEGLARKA, BROŃ, STOPKA, KOŁOWRÓT, POMPA CIEPŁA, NASTĘP, FREZARKA KOPIARKA, MASZYNA SYNCHRONICZNA, DMUCHAWA, PEDAŁÓWKA, MLEWNIK WALCOWY, LINOTYP, MASZYNA WYCIĄGOWA, WYDMUCHIWACZ, MASZYNA WYTRZYMAŁOŚCIOWA, RICE, ODŁAMKOWY, MASZYNA ELEKTRYCZNA, KLEPAK, POCISK ODŁAMKOWY, TOKARKA, ŚRODEK OWADOBÓJCZY, MŁOT, RUSZNICA PRZECIWPANCERNA, ODLEWARKA, ZWIJARKA, PAKULARKA, MASZYNA INFORMACYJNA, MAGLOWNICA, TRENER, ROZRZUTNIK, ŁAMACZ, KROSNO, BIOCYD, KOMBAJN GÓRNICZY, MASZYNA ROBOCZA, KOLATOR, MIĘDLARKA, CIECZ BORDOSKA, OPYLACZ, TERSIN, MASZYNA CIEPLNA, MASZYNA MAGNETOELEKTRYCZNA, CIĄGNIK LEŚNY, FARMAKOTERAPIA, MASZYNA OBLEWNICZA, ŁAMARKA, ŚCIGACZ, NISZCZYCIEL, NOŚNIK, SORTER, KOPARKA, MASZYNA UCZĄCA, POMPA OBIEGOWA, KAPAR, AUTOMAT LOSOWY, TRANSFORMATOR POŁOŻENIA KĄTOWEGO, WOŁEK KUKURYDZOWY, WALEC, STOKER, SPRAWDZARKA, WOŁEK KUKURYDZIANY, PERLAK, EKSKAWATOR, PRASA, KOSIARKA, MASZYNA ASYNCHRONICZNA, GIĘTARKA, PRZELICZNIK, ŚCINACZ ZIELONEK, INTERCEPTOR, KOMBAJN ZIEMNIACZANY, MONITOR, STRZEMIĄCZKO, ARYTMOMETR, ELEKTRONICZNA MASZYNA LICZĄCA, MASZYNA ZMĘCZENIOWA, INSEKTYCYD, PRALKA, KARABIN PRZECIWPANCERNY, PILARKA RAMOWA, COUPER, GRANATNIK, KOLATOR, CZYSZCZARNIA, CIĄGARKA, ROLBA, DACHÓWCZARKA, HERBICYD, MASZYNA MATEMATYCZNA, MASZYNA OTWARTA, MIESZACZ, SILNIK, KORONKARKA, MASZYNA ROLNICZA, ŁADOWARKA, MASZYNA INDUKCYJNA, MASZYNA WYPOROWA, CENTRUM OBRÓBKOWE, MASZYNA WIRNIKOWA, MASZYNA CYBERNETYCZNA, KUSKUTA, GRACA, MASZYNA DO PISANIA, SKARYFIKATOR, OFFSET, MYŚLIWSKI OKRĘT PODWODNY, DZIEWIARKA, KOPACZKA, BRONA, KORWETA, MASZYNA ELEKTRYCZNA, PESTYCYD, MLEWNIK, RAKIETOWY POCISK ANTYBALISTYCZNY, PODBIJARKA TOROWA, PILARKA, KLEJARKA, ŚCIÓŁKOWANIE, MASZYNA LICZĄCO-ANALITYCZNA, WILK, ORĘŻ, KOWARKA, MASZYNA DYDAKTYCZNA, RAJDER, ODLEWARKA, MASZYNA ŻAKARDOWA, IMMUNOONKOLOGIA, RÓWNIA, ŁUPACZKA, DRAPACZ, BIJAKOWY ŚCINACZ ZIELONEK, SNOWARKA, ATRAZYNA, SAMOLOT MYŚLIWSKI, KOMBAJN ŚCIANOWY, SILNIK PNEUMATYCZNY, MIĘDLARKA, MIESZACZ, KAFAR, MASZYNKA STEROWA, MŁYNEK, MASZYNA TURINGA, KOPACZKA, FREZARKA GLEBOWA, MASZYNA SPRĘŻAJĄCA, KUTER, RAFA, KOMP, BARWIARKA ZWROTNA, AUTOMAT ZRĘCZNOŚCIOWY, MASZYNA LICZĄCA, SAMOLOT POŚCIGOWY, AGROWŁÓKNINA, WIALNIA, MŁOTKOWNICA, SILNIK ELEKTRYCZNY, MASZYNA, TRYJER, KOPARKOŁADOWARKA, MASZYNA SAMOBIEŻNA, AUTOMAT, TWARDE LĄDOWANIE, MAGIEL, MASZYNA, BANG, BOMBA KOBALTOWA, MASZYNA KUGLERSKA, OWERLOK, KLIN, SIECZKARNIA BIJAKOWA, MASZYNA PROSTA. nie pasuje? Szukaj po haśle Poniżej wpisz odga­dnię­te już li­te­ry - w miej­sce bra­ku­ją­cych li­ter, wpisz myśl­nik lub pod­kreśl­nik (czyli - lub _ ). Po wci­śnię­ciu przy­ci­sku "SZUKAJ HASŁA" wy­świe­tli­my wszys­tkie sło­wa, wy­ra­zy, wy­ra­że­nia i ha­sła pa­su­ją­ce do po­da­nych przez Cie­bie li­ter. Im wię­cej li­ter po­dasz, tym do­kła­dniej­sze bę­dzie wy­szu­ki­wa­nie. Je­że­li w dłu­gim wy­ra­zie po­dasz ma­łą ilość od­ga­dnię­tych li­ter, mo­żesz otrzy­mać ogro­mnie du­żą ilość pa­su­ją­cych wy­ni­ków! się nie zgadza? Szukaj dalej Poniżej wpisz opis po­da­ny w krzy­żów­ce dla ha­sła, któ­re­go nie mo­żesz od­gad­nąć. Po wci­śnię­ciu przy­ci­sku "SZUKAJ HASŁA" wy­świe­tli­my wszys­tkie sło­wa, wy­ra­zy, wy­ra­że­nia i ha­sła pa­su­ją­ce do po­da­nego przez Cie­bie opi­su. Postaraj się przepisać opis dokładnie tak jak w krzyżówce! Hasło do krzyżówek - podsumowanie Najlepiej pasującym hasłem do krzyżówki dla opisu: maszyna do zwalczania chwastów, jest: Hasło krzyżówkowe do opisu: MASZYNA DO ZWALCZANIA CHWASTÓW to: HasłoOpis hasła w krzyżówce OPYLACZ, maszyna do zwalczania chwastów (na 7 lit.) Definicje krzyżówkowe OPYLACZ maszyna do zwalczania chwastów (na 7 lit.). Oprócz MASZYNA DO ZWALCZANIA CHWASTÓW inni sprawdzali również: podstawowa jednostka strukturalna i funkcjonalna budująca organizm rośliny, mająca zdolność wymiany materii z otoczeniem i jej przetwarzania , swarliwa kobieta , maszyna do kucia umożliwiająca szybką produkcje odkuwek , zorganizowana formacja zajmująca się prewencją i walką z pożarami oraz pozostałymi zagrożeniami (innymi niż przestępczość) dla zdrowia i życia ludzkiego, dobytku oraz środowiska naturalnego , Newerly lub Przegrodzki , oficer pełniący służbę na pokładzie okrętów wojskowych , urządzenie do dźwiękowej sygnalizacji morskiej , błyszczący i okazały (luksusowy) samochód , chrząszcz z rodziny kornikowatych, żyjący pod korą lub w drewnie , męski płaszcz wiosenny lub letni - SAK , grupa odmian petunii ogrodowej , kod ISO 4217 szylinga ugandyjskiego Informacje o dyrektywie Dyrektywa maszynowa 2006/42/WE (dalej: Dyrektywa) została zmieniona Rozporządzeniem 596/2009/WE i Dyrektywą 2009/127/WE zawierającą dodatkowe wymagania dla maszyn do stosowania pestycydów. Dyrektywa maszynowa, dostępna jest w bazie aktów prawnych Unii Europejskiej EUR-Lex: dyrektywa 2006/42/WE - wersja pierwotnie opublikowana dyrektywa 2006/42/WE - wersja skonsolidowana dyrektywa 2009/127/WE - dodatkowe wymagania dla maszyn do stosowania pestycydów Rozporządzenie krajowe wdrażające Dyrektywę maszynową 2006/42/WE oraz jego zmianę można pobrać z bazy aktów prawnych Sejmu: rozporządzenie krajowe wdrażające dyrektywę maszynową ( z 2008 r. nr 199, poz. 1228) zmiana do rozporządzenia krajowego wdrażającego dyrektywę maszynową ( z 2011 r. nr 124, poz. 701) Rozporządzenie krajowe wdrażające Dyrektywę maszynową 2006/42/WE należy czytać łącznie z ustawą o systemie oceny zgodności ( z 2019 r. poz. 155, z póżn. zm.), którą można pobrać z bazy aktów prawnych Sejmu. Przepisy unijne wynikające z Dyrektywy maszynowej określają tzw. wymagania zasadnicze dla maszyn. Niemniej konkretny produkt może podlegać przepisom nawet kilku aktów prawnych dot. bezpieczeństwa wyrobów. W dniu 26 lipca 2019 r. weszło w życie rozporządzenie 2019/1243, którego przepisy umożliwiają KE w ramach tzw. procedury regulacyjnej z zastrzeżeniem, wydawanie w zakresie dyrektywy maszynowej aktów delegowanych. Ww. przepisy opublikowano w Dzienniku Urzędowym UE (nr OJ L 198, str. 241: zob. Konsultacje publiczne ws. rewizji Dyrektywy maszynowej Komisja Europejska zakończyła etap zgłaszania uwag ws. rewizji Dyrektywy Maszynowej. Informacje na ten temat dostępne są na stronie: Wstępna ocena skutków miała na celu poinformowanie o planach KE dot. rewizji Dyrektywy, tak aby zainteresowani mogli w przyszłości skutecznie uczestniczyć w konsultacjach. KE zachęcała do przesyłania opinii na temat problematycznych zagadnień i ich możliwych z uwzględnieniem zastosowania różnych wariantów zmian Dyrektywy. Zmiana Dyrektywy niezależnie od wariantu, powinna dążyć do przejrzystości prawa, uproszczenia i dostosowania do postępu przepisów do postępu technicznego. Celem rewizji jest rozwiązanie następujących problemów: brak spójności z szerszymi ramami UE i trudności w egzekwowaniu przepisów dot. nadzoru – Dyrektywa nie jest zgodna z "nowymi ramami prawnymi" (zob. Decyzja nr 768/2008/WE), co generuje obciążenia administracyjne i dodatkowe koszty dla podmiotów gospodarczych, organów nadzoru rynku i instytucji UE (np. procedura postępowania z klauzulami ochronnymi, forma i treść dokumentacji itp.); brak przejrzystości prawnej co do zakresu i definicji - W szczególności definicja "maszyny nieukończonej" powoduje niepewność prawną i dodatkowe koszty dla podmiotów gospodarczych i organów krajowych. Ponadto niektóre kategorie produktów, które są wyraźnie wyłączone z zakresu, nie są zdefiniowane w taki sposób, aby zapewnić wyraźne rozgraniczenie od innych mających zastosowanie przepisów, np. Dyrektywy niskonapięciowej; obciążenia administracyjne i dodatkowe koszty dla podmiotów spowodowane wymogami dotyczącymi posiadania dokumentacji papierowej - w Dyrektywie nie jest jasne, czy dokumentacja towarzysząca produktom może mieć format cyfrowy; wyzwania związane z postępem technicznym w cyfryzacji, np. Sztuczna Inteligencja i Internet Rzeczy. Zgodnie z powyższymi celami i w oparciu o wnioski z przeprowadzonej oceny, KE rozważa następujące opcje rozwiązań: opcja 0 - scenariusz podstawowy (bez zmian); opcja 1 - dostosowanie Dyrektywy do "nowych ram prawnych", bez zmiany istoty aktu prawnego (zakres, definicje, zasadnicze wymogi w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa); opcja 2 - dostosowanie Dyrektywy do "nowych ram prawnych" ze zmianami w: jej zakresie i definicjach, np. dostosowanie wykazu wyłączonych produktów niskonapięciowych i udoskonalenie definicji „maszyny nieukończonej”; i / lub wymaganiach BHP, tak aby: umożliwić stosowanie cyfrowej dokumentacji; i / lub wyraźnie odnieść się do aspektów związanych z powstającymi technologiami cyfrowymi, np. Sztuczna Inteligencja, Cyberbezpieczeństwo, Internet Rzeczy. opcja 3 - dostosowanie zakresu i definicji Dyrektywy i / lub zasadniczych wymagań BHP (jak w przypadku wariantu 2) bez dostosowania jej do "nowych ram prawnych"; opcja 4 (wraz z opcją 1, 2 lub 3) - przekształcenie Dyrektywy w rozporządzenie. KE otrzymała 115 uwag – głównie od różnych organizacji reprezentujących przemysł, organów nadzoru rynku, osób prywatnych i in. Publiczna dyskusja nad nimi odbędzie się w drugim kwartale 2019 r. W styczniu 2019 r. KE zleciła prace mające na celu ocenę skutków stosowania Dyrektywy maszynowej. Wykonawcy firma VVA (Valdani Vicari & Associati) oraz ECORYS mają na to 13 miesięcy. Badania będą polegały na przeprowadzeniu otwartych konsultacji publicznych, wywiadów, ankiet on-line skierowanych do różnych kategorii interesariuszy jak: instytucje UE, władze krajowe, przedstawiciele CEN/CENELEC, jednostki notyfikowane, organizacje reprezentujące przemysł, pracowników, pracodawców, konsumentów, jednostki nadzoru rynku, grupy ekspertów wysokiego szczebla ds. Sztucznej inteligencji oraz przedsiębiorcy. Otwarte konsultacje publiczne dotyczące przeglądu dyrektywy 2006/42/WE w sprawie maszyn trwały do 30 sierpnia 2019 r. a konsultacje w Polsce do 20 kwietnia 2020 r. W dniu 30 czerwca 2020 r. odbyło sie kolejne posiedzenie Grupy Roboczej z którego skrót załaczony jest w zakładce Materiały. Projekt: Projekt rewizji dyrektywy maszynowej z kwietnia 2021 r., który Komisja Europejska przekazała pod obrady Grupy Harmonizacji Technicznej przy Radzie UE. "Projekt rewizji dyrektywy maszynowej" Odnośniki: Strona Komisji Europejskiej (KE) poświęcona dyrektywie maszynowej, z której można pobrać wytyczne. Wytyczne nie są prawnie wiążące. Strona Komisji Europejskiej (KE) - baza nando zawierająca informacje o jednostkach notyfikowanych do aktów unijnych. Osobnego omówienia wymaga definicja „zespół maszyn”. Wg dyrektywy 2006/42/WE zespół maszyn to (art. 2a): zespół składający się z co najmniej dwóch maszyn lub maszyn nieukończonych, które w celu osiągnięcia określonego efektu końcowego, zostały zestawione i są sterowane w taki sposób, że działają jako zintegrowana całość. Zespoły maszyn mogą być złożone z dwóch jednostek, takich jak na przykład maszyna do pakowania i maszyna do znakowania, lub z szeregu zestawionych ze sobą jednostek, tworzących na przykład linię produkcyjną [1]. Zespoły maszyn są zestawione i sterowane w taki sposób, że działają jako integralna całość w celu osiągnięcia określonego efektu końcowego. W przypadku grupy jednostkowych maszyn lub maszyn nieukończonych, która ma być uznana za zespół maszyn, muszą zostać spełnione wszystkie poniższe kryteria [1]: jednostki składowe zostały ze sobą zestawione w celu spełniania wspólnej funkcji, na przykład produkcji danego produktu; jednostki składowe są połączone w funkcjonalny sposób, tak aby działanie każdej z jednostek miało bezpośredni wpływ na działanie pozostałych jednostek lub zespołu jako całości, w związku z czym niezbędne jest przeprowadzenie oceny ryzyka dla całego zespołu; jednostki składowe posiadają wspólny układ sterowania. Grupy maszyn połączonych ze sobą, ale działających niezależnie od siebie, nie uznaje się za zespół maszyn. Należy dodać, że osoba tworząca zespół maszyn jest uznawana za producenta takiego zespołu i ma obowiązek zagwarantować, że zespół jako całość będzie spełniał wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa określone w dyrektywie maszynowej. Poniżej został przedstawiony przykładowy zespół maszyn. Zanim zostanie on omówiony, muszę podkreślić, że definicja zespołów maszyn nie musi dotyczyć wszystkich maszyn w obrębie danej linii technologicznej. W celu stosowania dyrektywy w sprawie maszyn takie duże instalacje dzieli się jednak zazwyczaj na sekcje, które można uznać za zespoły maszyn, na przykład urządzenia do rozładunku i odbioru surowców, urządzenia do przetwarzania oraz urządzenia do pakowania i załadunku [1]. Na powyższym przykładzie maszyna 1 oraz maszyna 2 to niezależne maszyny ukończone, które mogłyby pracować samodzielnie. Do maszyn tych został dobudowany manipulator, który służy do podawania i odbierania detali. W tym przypadku manipulator wraz z maszynami 1 i 2 stanowi zespół maszyn, ale maszyna 1 z maszyną 2 już nie. Dlaczego? Za kryterium oceny, co z czym stanowi zespół maszyn należy uznać połączenie obwodów bezpieczeństwa. Aktywacja wyłączenia awaryjnego maszyny 1 powinna wyłączyć maszynę 1 oraz manipulator, ale maszyna 2 może pracować nadal. Jej praca nie ma wpływu na zagrożenie, które zaistniało w maszynie 1. Skąd to wiadomo? Z oceny ryzyka, którą tu jeszcze omówię. Ocena ryzyka musi być udokumentowana a ryzyko tzw. resztkowe opisane w instrukcjach. W przypadku powyżej należy wziąć pod uwagę stan zagrożenia, jaki mógłby spowodować poruszający się manipulator. Jeśli obwód bezpieczeństwa maszyny 1 lub maszyny 2 nie byłby kontrolowany poprzez obwód bezpieczeństwa manipulatora, manipulator mógłby próbować odebrać/podać detal do jednej z tych maszyn przy np. otwartych drzwiach, co byłoby niedopuszczalne. Problem jest jednak bardziej złożony. Dyrektywa nie podaje zasad kwalifikowania, kiedy zespół maszyn staje się maszyną zespoloną. Punkt załącznika I dyrektywy 2006/42/WE podaje jedynie, że: w przypadku maszyn lub części maszyn zaprojektowanych w celu wspólnego działania maszyna musi być zaprojektowana i wykonana w taki sposób, aby elementy sterownicze zatrzymujące, w tym urządzenia do zatrzymywania awaryjnego, mogły zatrzymać nie tylko samą maszynę, ale i wszystkie powiązane z nią urządzenia, jeżeli dalsze działanie tych urządzeń może być niebezpieczne. O zaklasyfikowaniu maszyny jako zespołu maszyn decyduje stopień bezpieczeństwa, jaki zapewniają te maszyny. To znaczy czy stan zagrożenia jednej maszyny nie powoduje przeniesienia się na stan zagrożenia drugiej. Wnioskiem z zapisu dyrektywy jest zatem to, że jeżeli istnieją zagrożenia z połączenia urządzeń, wówczas połączone maszyny podlegają dyrektywie maszynowej jako zespół maszyn. Stąd maszyny pracujące w ciągu technologicznym, mimo połączenia mechanicznego, których wyłączenie awaryjne nie powoduje wyłączenia innych maszyn, są w rozumieniu dyrektywy maszynami pojedynczymi. Oznacza to, że nie występują między nimi zagrożenia, lub występujące zagrożenia są znikome. Ciekawą propozycję identyfikacji zespołu maszyn wprowadzili na własny użytek Niemcy. Aby zestaw maszyn traktować jako nowy produkt spełniający definicyjnie maszynę, a więc podlegający wymaganiom dyrektywy maszynowej, powinien posiadać 3 cechy główne [2]: funkcjonalna całość; wspólne sterowanie; zagrożenie charakterystyczne i znaczące. Co można przedstawić za pomocą poniższego algorytmu w trzech krokach: Jest to chyba najlepsza metoda identyfikacji czy maszyny współpracują ze sobą jako zespół maszyn. Omówimy pokrótce te trzy kroki: Krok 1: Funkcjonalna całość to właściwość wynikająca z bazowej definicji maszyny: zespół wyposażony w mechanizm napędowy inny niż bezpośrednio wykorzystujący siłę mięśni ludzkich lub zwierzęcych, składający się ze sprzężonych części lub elementów, z których przynajmniej jeden wykonuje ruch, połączonych w całość mającą konkretne zastosowanie. Zatem tak jak maszyna jest zbiorem części połączonych w całość, tak zespół maszyn jest zbiorem maszyn także połączonych w całość w celu wykonania jakiejś finalnej pracy użytecznej [2]. Krok 2: Z punktu widzenia dyrektywy maszynowej konieczny jest warunek, aby elementy sterowania zatrzymujące, w tym urządzenia do zatrzymywania awaryjnego, mogły zatrzymać samą maszynę lub zespół maszyn ze wszelkimi powiązanymi z nim urządzeniami jeżeli działanie tych urządzeń mogłoby być niebezpieczne (zał. I punkt Jeżeli ciągi maszynowe są zestawiane w taki sposób, że nie ma nadrzędnego, zarządzającego sterowania, a są tylko synchronizowane technologicznie poszczególne maszyny, wtedy należy je traktować nie jako zintegrowana całość ale zbiór poszczególnych maszyn [2]. Krok 3: Zagrożenia charakterystyczne powinny być identyfikowane z całym zespołem maszynowym, a nie poszczególnymi to zagrożenia powstałe w wyniku połączenia maszyn, a więc generowane są głównie na ich „złączach”. Jeśli z oceny ryzyka wynika, że zagrożenia te są na tyle duże, że muszą być nadzorowane osobnymi urządzeniami ochronnymi, to można uznać, że są to tzw. zagrożenia znaczące. Jeśli zestaw maszyn nie stwarza zagrożeń charakterystycznych i znaczących należy go traktować jako zestaw pojedynczych, osobnych maszyn. Od powyższych kroków niemieckie opracowanie podaje wyjątki, które w pewnych sytuacjach mogą być uwzględnione przez producentów połączonych maszyn. Wyjątek ma zastosowanie do kroku 3 i mówi o tym, że jeśli połączone maszyny powinny być traktowane jako zespół maszyn, należy rozpatrzeć miejsca połączenia poszczególnych elementów zespołu. Jeżeli ryzyko istniejące na tych połączeniach można całkowicie wyeliminować lub zmniejszyć do poziomu akceptowalnego poprzez zastosowanie osłon stałych lub innych rozwiązań uwzględnionych w budowie koncepcji bezpieczeństwa pojedynczych maszyn, wtedy takie maszyny mogą być klasyfikowane jako pojedyncze i wystarczy wydanie osobnych deklaracji na poszczególne maszyny tworzące linię technologiczną, wzajemnie współpracującą. Wróćmy zatem jeszcze raz do przykładu z manipulatorem. Ustaliliśmy taki przypadek, że manipulator wraz z maszynami 1 i 2 może stanowić zespół maszyn, ale maszyna 1 z maszyną 2 już nie. Jak zatem udokumentować co z czym stanowi zespół maszyn? Nie jest to łatwy przypadek, gdyż mamy dwie wykluczające się wzajemnie sytuacje. Nie możemy stwierdzić, że mamy i nie mamy do czynienia z zespołem maszyn. Musimy znaleźć rozwiązanie pozbawione wszelkich wątpliwości. Co zatem można zrobić? Idąc w kierunku rozwiązania wskazującego na opisane wyjątki można próbować zabezpieczyć przypadek poruszania się manipulatora do maszyny za pomocą dodatkowych drzwi przesuwnych nad maszynami 1 i 2. Drzwi te będą wyposażone w zamek bezpieczeństwa kontrolowany przez obwód bezpieczeństwa maszyn i obwód bezpieczeństwa manipulatora. Jeśli jedna z maszyn zostałaby wyłączona np. z powodu awarii, zamknięte drzwi przesuwne zatrzymałyby zagrożenie ze strony pracy manipulatora. Podczas normalnej pracy jednak, gdy manipulator wykonuje ruch podjazdu do maszyny w celu pobrania lub oddania detalu, stan zagrożenia przy otwartych drzwiach maszyny, do której chwytak podjeżdża jest w tym momencie „przeniesiony” do strefy pracy maszyny. Z jednej strony – zmniejszyliśmy ryzyko poprzez zastosowanie drzwi przesuwnych, z drugiej zaś – nie możemy wyeliminować ryzyka w tym przypadku, gdy manipulator znajduje się w maszynie. Przyznam się, że nie wiem jak ten problem rozwiązać, więc proszę o dyskusję. Należy jeszcze powiedzieć coś o odpowiedzialności za zespół maszyn. W dyrektywie 98/37/WE w rozdziale 2, art. 8 p. 7 jest zawarte, że: w przypadku, gdy ani producent, ani jego upoważniony przedstawiciel posiadający siedzibę we Wspólnocie nie dopełniają obowiązków ustanowionych w ust. 1-6 (np. brak dokumentacji), obowiązek ten spoczywa na osobie, która wprowadza maszynę lub część zabezpieczająca do obrotu we Wspólnocie. Takie same obowiązki odnoszą się do każdej osoby dokonującej montażu maszyny lub jej części albo urządzeń zabezpieczających pochodzących z różnych źródeł, lub wykonującej maszynę lub część zabezpieczającą na swój własny użytek. Nie ma analogicznego zapisu w nowej dyrektywie 2006/42/WE, ale nie oznacza to, że już nie obowiązuje. Odpowiedzialność za zespół maszyn spoczywa na podmiocie, który go wykonał. Odpowiedzialność producentów maszyn pojedynczych lub maszyn nieukończonych traci moc w momencie zintegrowania ich w jedną całość, tworząc tym samym zespół maszyn. Co zatem należy robić? Na etapie integracji nowych maszyn można pisemnie ustalić granice odpowiedzialności pomiędzy producentami maszyn a producentem zespołu maszyn. Najlepiej unikać integracji maszyn w jedną całość i szukać sposobu na zmniejszanie ryzyka połączeń do poziomu akceptowalnego. [1] Przewodnik dotyczący stosowania dyrektywy 2006/42/WE w sprawie maszyn wydanie II czerwiec 2002 r. Pod redakcją Iana Frasera (link) [2] Identyfikacja najczęstszych przyczyn i sekwencji wypadków przy konserwacji i naprawach maszyn i urządzeń produkcyjnych na podstawie analizy wypadków, Warszawa 2010 (link) MP – Technik Zaopatrujemy naszych Klientów w najlepszy dobrany asortyment maszyn, urządzeń i akcesoriów dla określonej branży. Działamy na wielu płaszczyznach: energetyka,teletechnika,wod-kan.